Une bernache qui vient d\u2019Australie, une alouette qui n\u2019en est pas une, un grand t\u00e9tras remplac\u00e9 par un oiseau de mer\u2026 Dans deux courtes vid\u00e9os publi\u00e9es sur Facebook (voir ci-dessous), R\u00e9gis Hargues, ing\u00e9nieur \u00e9cologue et directeur de la F\u00e9d\u00e9ration des chasseurs des Landes, s\u2019amuse \u00e0 relever les erreurs d\u2019identification commises par des associations et des m\u00e9dias. Une petite le\u00e7on de reconnaissance des oiseaux, sur un ton volontiers moqueur.<\/p>\n\n\n\n
Les comp\u00e9tences naturalistes des f\u00e9d\u00e9rations de chasseurs sont r\u00e9guli\u00e8rement mises en doute, souligne-t-il. Mais ceux qui critiquent la chasse connaissent-ils toujours les esp\u00e8ces qu\u2019ils entendent d\u00e9fendre ? <\/p>\n\n\n\n
Dans une premi\u00e8re vid\u00e9o, R\u00e9gis Hargues rel\u00e8ve cinq exemples. Science & Vie<\/em> illustre un article sur la diminution des effectifs de bernaches cravants dans le bassin d\u2019Arcachon avec la photographie d\u2019une esp\u00e8ce australienne : la Canaroie semipalm\u00e9e. La LPO Aquitaine<\/em> \u00e9voque la migration des chardonnerets en montrant un tarin des aulnes (une erreur toutefois rapidement corrig\u00e9e).<\/p>\n\n\n\n L\u2019association One Voice<\/em> est \u00e9pingl\u00e9e \u00e0 deux reprises : pour d\u00e9noncer la chasse \u00e0 l\u2019Alouette des champs, elle affiche un cochevis hupp\u00e9 ; pour d\u00e9fendre la Tourterelle des bois, elle utilise une photographie de Tourterelle orientale qui ne vit pas en France. Quant \u00e0 Savoir Animal<\/em>, dont le nom pr\u00eate ici \u00e0 sourire, il confond la Tourterelle des bois avec la Tourterelle turque, une autre esp\u00e8ce tr\u00e8s r\u00e9pandu en France.<\/p>\n\n\n\n Dans une seconde vid\u00e9o, R\u00e9gis Hargues \u00e9toffe son tableau de chasse avec 20 Minutes<\/em> et Le Nouvel Obs<\/em>. Le premier illustre un sujet consacr\u00e9 au Lagop\u00e8de alpin et au Grand T\u00e9tras avec des fous de Bassan, un oiseau marin… Le second accompagne un article sur le Grand T\u00e9tras d\u2019une photographie de T\u00e9tras sombre, une esp\u00e8ce nord-am\u00e9ricaine. D\u2019un continent \u00e0 l\u2019autre, et de la montagne \u00e0 la mer, les illustrations prennent quelques libert\u00e9s avec la zoologie.<\/p>\n\n\n\n Ces confusions rappellent une faiblesse r\u00e9currente du traitement m\u00e9diatique de la faune : la photographie semble parfois choisie pour sa ressemblance approximative avec l\u2019animal \u00e9voqu\u00e9, sans v\u00e9rification suffisante. Or, lorsqu\u2019un article porte pr\u00e9cis\u00e9ment sur le devenir d\u2019une esp\u00e8ce, savoir la reconna\u00eetre devrait \u00eatre un pr\u00e9alable.<\/p>\n\n\n\n Les erreurs sont plus embarrassantes encore lorsqu\u2019elles \u00e9manent d\u2019associations qui interviennent dans le d\u00e9bat sur la chasse et la protection des oiseaux (\u00e0 l’exception de la LPO dont les comp\u00e9tences naturalistes ne peuvent \u00eatre remises en cause selon nous). Une mauvaise illustration ne suffit \u00e0 forc\u00e9ment disqualifier leur arguments, mais la rigueur qu\u2019elles r\u00e9clament aux chasseurs doit aussi s\u2019appliquer \u00e0 leurs propres publications.<\/p>\n\n\n\n En retournant contre ses d\u00e9tracteurs l\u2019exigence de comp\u00e9tence, R\u00e9gis Hargues a donc trouv\u00e9 un angle de riposte de bonne guerre. Ses prochaines cibles sont pr\u00e9venues : mieux vaut v\u00e9rifier les plumes avant de publier.<\/p>\n\n\n\n